ConcordIAÀ propos de nousÀ propos
Session invité, non sauvegardéeSe connecter
← Tous les MOOC

MOOC 3, Volet Juridique

Le cadre légal de l'intelligence artificielle dans la résolution des litiges

Module 1/6, 0%
Panorama réglementaire : l'AI Act

Le texte central : le Règlement (UE) 2024/1689

Dit "AI Act", entré en vigueur le 1er août 2024 et appliqué de façon progressive : interdictions de pratiques inacceptables depuis février 2025, obligations relatives aux modèles d'IA à usage général depuis août 2025, essentiel des obligations relatives aux systèmes à haut risque à partir d'août 2026.

Une classification par niveau de risque

Risque inacceptable (interdit), risque élevé (obligations renforcées), risque limité (obligations de transparence), risque minimal. Quatre catégories qui déterminent le niveau d'obligation applicable à un système donné.

Le point le plus pertinent pour ConcordIA : l'Annexe III, point 8(a)

Sont classés à haut risque les systèmes d'IA destinés à être utilisés par une autorité judiciaire, ou en son nom, pour l'assister dans la recherche et l'interprétation des faits et du droit et dans l'application du droit à un ensemble concret de faits, "ou à être utilisés d'une manière similaire dans le cadre d'un mode alternatif de résolution des litiges." Cette précision vise explicitement les outils d'IA utilisés en médiation ou en arbitrage lorsqu'ils jouent un rôle d'analyse juridique comparable à celui d'un juge ou d'un arbitre.

Annexe III, point 8(a)

Sont classés à haut risque les systèmes d'IA destinés à être utilisés par une autorité judiciaire, ou en son nom, pour l'assister dans la recherche et l'interprétation des faits et du droit et dans l'application du droit à un ensemble concret de faits, "ou à être utilisés d'une manière similaire dans le cadre d'un mode alternatif de résolution des litiges."

Les obligations renforcées d'un système à haut risque

Gestion des risques, gouvernance des données, documentation technique, journalisation des opérations, supervision humaine effective, robustesse. Un ensemble d'exigences bien plus lourdes que la simple transparence exigée des systèmes à risque limité.

Pour aller plus loinoptionnel

8. Administration of justice and democratic processes: (a) AI systems intended to be used by a judicial authority or on their behalf to assist a judicial authority in researching and interpreting facts and the law and in applying the law to a concrete set of facts, or to be used in a similar way in alternative dispute resolution.

Annexe III, point 8, AI Act (Règlement UE 2024/1689), version anglaise officielle

Ce texte est plus court qu'on pourrait s'y attendre pour une classification aussi lourde de conséquences, et il laisse une vraie marge d'interprétation sur trois mots : "in a similar way". Un outil qui se contente de rechercher et citer des sources (Module 2 du MOOC Technique), sans produire de recommandation chiffrée, relève-t-il de ce texte au même titre qu'un outil qui produit une répartition de responsabilité en pourcentage ? La doctrine n'est pas unanime, précisément parce que la classification dépend du degré d'autonomie fonctionnelle du système, pas seulement de son domaine d'usage. Deux produits utilisés en médiation peuvent recevoir une classification différente selon ce qu'ils font réellement.

Exercices

Exercice 1 : QCM (5 questions)

Quand le règlement (UE) 2024/1689 dit "AI Act" est-il entré en vigueur ?

Depuis quand les obligations relatives aux modèles d'IA à usage général s'appliquent-elles ?

Quelles sont les quatre catégories de risque de l'AI Act ?

Que classe l'Annexe III, point 8(a), comme système à haut risque ?

Que comprennent les obligations renforcées d'un système à haut risque ?

Exercice 2 : Vrai/faux (4 affirmations)

L'AI Act interdit certaines pratiques d'IA inacceptables depuis février 2025.

Les obligations relatives aux modèles d'IA à usage général s'appliquent depuis août 2025.

L'essentiel des obligations relatives aux systèmes à haut risque s'applique depuis l'entrée en vigueur du texte, le 1er août 2024.

Un outil d'IA utilisé en médiation ou en arbitrage pour un rôle d'analyse juridique comparable à celui d'un juge peut être visé par l'Annexe III, point 8(a).

Exercice 3 : Question ouverte notée automatiquement (niveau avancé)
Niveau avancé

Question ouverte notée automatiquement

D'après le texte cité ci-dessus, un outil qui se limite à rechercher et citer des textes de loi pertinents (sans jamais formuler de recommandation ou de répartition chiffrée) relève-t-il, selon toi, de l'Annexe III point 8(a) "de façon similaire" à un outil qui produit un avis complet ? Justifie à partir du texte.

Soumettez les 3 exercices de ce module pour continuer.